פסקי דין

ליטיגציה אזרחית

פסק דין בעניין הרפז: חובת גילוי במכירת רכב פגום

ת"א 12624/03 הרפז אסנת נ' ארד לירן ואח' ("פסק הדין")

פסק הדין עוסק בחובת הגילוי בעסקת מכר ובאחריותם של מוכר ומכון בדיקה כאשר לאחר הרכישה מתגלה פגם מהותי ברכב. בית המשפט הדגיש כי חובת הגילוי היא ביטוי מרכזי של עקרון תום הלב במשא ומתן.

מקרקעין וליטיגציה אזרחית

פסק דין בעניין פרקש: התחייבות חוזית וזכויות במקרקעין

ת"א (כפ"ס) 1452/02 פרקש אייל ואח' נ' בלום ציפורה ואח' ("פסק הדין")

פסק הדין עוסק בהתחייבויות הנוגעות לזכויות במקרקעין, בטענות להטעיה ובניסיון להעביר אחריות לצדדים שלישיים. ההליך ממחיש כיצד מצגים, ויתורים והתחייבויות ביחס למקרקעין עשויים להקים חיוב כספי גם שנים לאחר גיבוש ההסכמות.

סעדים זמניים ומקרקעין

החלטה בעניין סול מורן: צו מניעה לשמירת מצב קיים במקרקעין

בש"א (ראשל"צ) 3129/07 סול מורן ניהול ושיווק בע"מ נ' טל אל איסוף ומחזור בע"מ, בתיק עיקרי א' 855/07 ("ההחלטה")

ההחלטה עוסקת בשימוש בסעד זמני כדי למנוע שינוי בשטח מקרקעין עד להכרעה בזכויות הצדדים בהליך העיקרי. מדובר בדוגמה לחשיבותו של סעד זמני מדויק, שנועד לשמור על ההליך העיקרי מפני יצירת עובדות מוגמרות בשטח.

מקרקעין ונכסים מסחריים

פסק דין בעניין גיל פרטוש: זיקת הנאה או רשות שימוש שניתן להפסיק

ת"א 65469-12-15 גיל פרטוש עבודות נגרות בע"מ ואח' נ' אילת ל.מ. נכסים בע"מ ("פסק הדין")

פסק הדין עוסק בשימוש ממושך בשטח מקרקעין סמוך, ובשאלה אם שימוש כזה יוצר זיקת הנאה או שמדובר ברשות הניתנת לביטול. ההליך מדגים כי שימוש בפועל, גם לאורך זמן, אינו בהכרח יוצר זכות קניינית.

זכויות יוצרים ותמלוגים

פסק דין בעניין החברים של נטאשה: תמלוגים וזכויות אמנים

ת"א 8631/04 ארקדי דוכין ואח' נ' הד ארצי בע"מ ואח' ("פסק הדין")

פסק הדין עוסק בפרשנות הסכמי תמלוגים בין אמנים לחברת תקליטים, ובזכויותיהם הכלכליות של יוצרים במסגרת התקשרות מסחרית מתמשכת. בית המשפט נדרש לשאלה אם יש לחשב את התמלוגים על בסיס מחיר המחירון או מחיר המכירה בפועל - שאלה בעלת משמעות כספית ניכרת ליוצרים.

מקרקעין ונכסים מסחריים

פסק דין בעניין דולר נכסים ורשת "ארקפה": רחבה מסחרית אינה זכות מנותקת מן הנכס

ת"א 33825-11-13 דולר נכסים בע"מ ואח' נ' קדם ואח' ("פסק הדין")

פסק הדין עוסק בזכות שימוש ברחבה במרכז מסחרי, ובשאלה אם בית קפה שפינה את הנכס יכול להמשיך להחזיק ברחבה הסמוכה לו. ההליך מחדד את הקשר שבין זכות השימוש בשטח מסחרי לבין הנכס שלצדו ניתנה אותה זכות.